Navigation menu

极速pk10首页

“燕京旅游”诉“燕京啤酒”案终审认定不侵权

  克日,北京常识产权法院对燕京智汇(北京)国际旅游社有限公司(下称燕京智汇公司)诉北京燕京啤酒集团公司、北京燕京啤酒股份有限公司(以下统称燕京啤酒公司)侵吞牌号权案作出终审讯决,认定燕京啤酒公司的被诉动作不组成对燕京智汇公司牌号权的侵吞。

  燕京智汇公司系“燕京旅游”牌号权人,该案起因系其涌现燕京啤酒公司于2015年至2018年时代举办的一年一度的燕京啤酒国际文明节的散布海报、会场收支口、会场内、现场内的舞台操纵了“燕京啤酒”四个字及“燕京加麦穗标识”,并且正在大多号上对燕京啤酒文明节举办散布的页面、正在燕京啤酒官网上散布工场游的页面中也操纵了前述象征。

  故燕京智汇公司以为燕京啤酒公司的动作侵吞了其就“燕京旅游”享有的注册牌号权,吁请法院判令燕京啤酒公司马上停滞侵权动作,并刊发声明驱除影响,同时意见经济亏损及为阻止侵权动作的合理开销合计300余万元。

  一审法院经审理认定:被诉动作不组成对燕京智汇公司注册牌号专用权的侵吞,二被告不允许担相应的民事负担。燕京智汇公司不服,上诉至北京常识产权法院。

  北京常识产权法院经审理以为,该案中,燕京智汇公司意见牌号权的牌号系“燕京旅游”,与燕京啤酒公司操纵的“燕京啤酒”及“燕京加麦穗标识”比拟,明显识别部门均为“燕京”,组成近似牌号。

  闭于任事是否犹如题目,法院以为,“工场游”与“啤酒文明节”行动较为新兴的工业旅游的一种,偏重的是对著名厂区的旅行、对分娩工艺的亲历、对文明节气氛的感触,但无论侧核心何如,极速pk10稳赢技巧其仍属于旅游任事的一种,系将供应旅游任事和散布特定产物相联合的一种新型旅游办法。

  闭于杂沓或许性题目,经由燕京啤酒公司永恒的散布和操纵,“燕京啤酒”及“燕京加麦穗标识”正在啤酒商品上已具备较高著名度,加之“工场游”与“啤酒文明节”自己与其啤酒分娩和发卖密切闭连,燕京啤酒公司举办前述运动的根底目标亦是散布其啤酒产物,故即使同样操纵正在旅游类任事上,闭连大多正在产源识别上如故会指向燕京啤酒公司而非燕京智汇公司,不会惹起杂沓误认,故不组成侵权。